首頁
>
醫(yī)療動(dòng)態(tài)
>
加強(qiáng)醫(yī)療器械市場監(jiān)管需多方面,依靠黑名單制度還是不夠的
加強(qiáng)醫(yī)療器械市場監(jiān)管需多方面,依靠黑名單制度還是不夠的
加入時(shí)間:2012-08-31 10:22:23 當(dāng)前新聞點(diǎn)擊率:4682
普朗醫(yī)療器械網(wǎng)資訊:維護(hù)醫(yī)療器械及藥品市場穩(wěn)定有著重要意義,近期國家藥監(jiān)局出臺(tái)的《藥品、醫(yī)療器械安全“黑名單”管理規(guī)定(試行)》受到了業(yè)界人士的一致好評(píng),在該規(guī)定中對(duì)于因嚴(yán)重違反藥品、醫(yī)療器械管理法律、法規(guī)、規(guī)章受到行政處罰的生產(chǎn)經(jīng)營者及其責(zé)任人員的有關(guān)信息,將在各地藥監(jiān)局官網(wǎng)上進(jìn)行公布,希望借助曝光能徹底整頓醫(yī)療設(shè)備及藥品的市場規(guī)范。那么借助此制度能否完全達(dá)到全面凈化的作用呢?
食品藥品安全事件近幾年呈現(xiàn)頻發(fā)態(tài)勢,去年全國收到藥品不良反應(yīng)事件報(bào)告85.28萬份,同比增長23.08%,今年的“毒膠囊”事件更是令社會(huì)震驚。針對(duì)藥品、醫(yī)療器械領(lǐng)域的嚴(yán)重違法行為,建立專門的藥品安全“黑名單”,督促和警示生產(chǎn)經(jīng)營者全面履行質(zhì)量安全責(zé)任,增強(qiáng)全社會(huì)監(jiān)督合力,無疑值得期待。
不過,任何“黑名單”都不是一“黑”就靈,其效果好壞,取決于制裁的力度強(qiáng)弱。從此次發(fā)布的管理規(guī)定來看,被納入“黑名單”的7種行為中,除了“在申請(qǐng)行政許可過程中提供虛假材料的”、“采取其他欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段,取得相關(guān)行政許可的”以及“生產(chǎn)銷售假藥及生產(chǎn)銷售劣藥情節(jié)嚴(yán)重”三種情形,其余行為均未有實(shí)質(zhì)性的處罰手段。而現(xiàn)有的“增加檢查和抽驗(yàn)頻次、責(zé)令定期報(bào)告質(zhì)量管理情況”等措施,或是隔靴搔癢。
同時(shí),向社會(huì)曝光也是效果有限。唾沫星子淹不死人,對(duì)于許多無良商家而言,道德血液本就稀薄,不懼曝光。而林林總總的“黑名單”,老百姓也難一一記住,買藥時(shí)拿“黑名單”挨個(gè)甄別、用腳投票,也未必現(xiàn)實(shí)。更重要的是,公眾作為純粹的消費(fèi)者,對(duì)于無良藥企缺乏約束力。倘若一些企業(yè)對(duì)“黑名單”擺出死豬不怕開水燙的架勢,亦或是換個(gè)馬甲另起爐灶,公眾生命安全很難避免問題藥品的威脅。
值得一提的是,此前的征求意見稿曾提出,藥品安全“黑名單”通報(bào)同級(jí)發(fā)改、稅務(wù)、工商、金融等部門,供其在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃實(shí)施、招標(biāo)采購、行政審批、進(jìn)出口管理、金融信貸等相關(guān)決策時(shí)參考。但在正式發(fā)布時(shí),這一條規(guī)定被刪除。這不能不說是一種遺憾。“黑名單”資源共享,建立群防群治機(jī)制,或許存在部門之間協(xié)調(diào)配合的難度,卻是提高違規(guī)成本的一大良方。建議政府部門統(tǒng)籌協(xié)調(diào),通過頂層設(shè)計(jì)推動(dòng)藥品安全“黑名單”在更廣闊的領(lǐng)域發(fā)揮威力。
最后,藥品“黑名單”不能“燈下黑”,只針對(duì)違規(guī)企業(yè),讓失職監(jiān)管者置身事外。從前些年的鄭筱萸案件,到今年的藥監(jiān)局被曝遭企業(yè)公關(guān)后將不合格產(chǎn)品改合格,某些部門人員的權(quán)力尋租也是藥品亂象的重要推手。讓這些失職、瀆職人員的問題和處罰也曝曝光、殺殺菌,有助于強(qiáng)化“黑名單”的治亂效力,倒逼職能部門扮演好看門人的角色。